20 BİN TL’LİK ESTETİK İDDİASI! “4 AYDA İP ASKILAR DÜŞTÜ, YÜZÜMDE İZLER KALDI” DİYEN ADA MERT’İN HUKUK MÜCADELESİ SÜRÜYOR
Antalya’da 40 yaşındaki Ada Mert’in, 220 bin TL karşılığında yaptırdığı ip askı, dolgu ve diğer estetik uygulamalar sonrasında ciddi mağduriyet yaşadığı iddiasıyla başlattığı hukuk mücadelesi sürüyor. Mert, kendisine ip askıların 2 ila 3 yıl kalıcılık sağlayacağının söylendiğini, ancak işlemlerden yaklaşık 4 ay sonra ip askıların düştüğünü ve yüzünde çeşitli sorunlar meydana geldiğini öne sürüyor.
Antalya’nın Muratpaşa ilçesinde bulunan Doç. Dr. Hüray Hügül bir klinikte gerçekleştirildiği belirtilen estetik işlemlerle ilgili tartışma büyüyor.
40 yaşındaki Ada Mert, başka bir şehirden Antalya’ya gelerek yaptırdığı estetik uygulamaların ardından hayatının en zor dönemlerinden birini yaşadığını ileri sürüyor.
Mert’in iddiasına göre, toplam 220 bin TL ödeme yaparak ip askı, dudak ve çene dolgusu ile burnun küçültülmesine yönelik çeşitli estetik işlemler yaptırdı.
Mert, işlem öncesinde kendisine ip askıların en az 2, en fazla 3 yıl süreyle etkisini koruyacağının söylendiğini ifade ederken, işlemlerin ardından yaşadığı problemlerin kısa sürede başladığını belirtiyor.
“3 GÜN SONRA DOLGUM KAYDI”
Ada Mert, yaşadığı süreci şöyle anlatıyor:
“Başka bir şehirden çıkıp Antalya’ya gittim. İp askı yaptırdım. Dudağımın kenarına ve çeneme dolgu yaptırdım. Burnumu küçültmek için işlem yaptırdım. Bütün işlemler bana 220 bin TL’ye mal oldu. 3 gün sonra yaptıkları dudak dolgum kaydı. Yaklaşık 1 hafta sonra yüzümde topak topak lekeler ve sertlikler oluşmaya başladı.”
Mert, yaşadığı sorunları kliniğe bildirdiğini ve kendisine yeniden işlem önerildiğini öne sürüyor.
İddiaya göre Mert, yaşadığı sorunların giderilmesi amacıyla kliniğe başvurdu ancak kendisine yeniden ip askı uygulaması yapılması önerildi.
Mert ise yaşadığı problemlerin ardından aynı kişiler tarafından yeniden işlem yapılmasını istemediğini belirtiyor.
“4 AY SONRA İP ASKILAR DÜŞTÜ”
Mert’in en dikkat çekici iddialarından biri ise ip askıların beklenen süreden çok daha kısa süre içerisinde etkisini kaybetmesi.
Mert, kendisine 2-3 yıl kalıcılık sözü verildiğini ancak yaklaşık 4 ay sonra ip askıların düştüğünü ileri sürüyor.
“Bana ip askıların en aşağı 2, en fazla 3 yıl gideceğini söylediler. Ama 4 ay sonra düştü. Vadettikleri yüzü ve günleri asla kullanamadım.”
Mert, mağduriyetinin giderilmesini istediğinde ise kendisine dava açmasının söylendiğini ve işlemlerde herhangi bir hata kabul edilmediğini iddia ediyor.
“220 BİN TL KREDİ ÇEKTİM, MAĞDUR OLDUM”
Estetik işlemler için 220 bin TL kredi çektiğini belirten Mert, yaşadığı mağduriyetin yalnızca fiziksel olmadığını, ekonomik açıdan da ağır bir yük altında kaldığını söylüyor.
Mert, estetik işlem sonrasında yaşadığı sorunların özgüvenini ve sosyal hayatını da etkilediğini belirterek, hukuk mücadelesini sonuna kadar sürdüreceğini ifade ediyor.
“Özgüvenim ve psikolojim gitti. Bu süreçte ödemelerimi de yapamıyorum. Ciddi anlamda sıkıntıya girdim. Kimse bu duruma düşmesin.”
ADI DOSYADA GEÇEN DOÇ. DR. HÜRAY HÜGÜL
Mert’in şikâyet ve hukuk sürecinde adı gündeme gelen isim ise Antalya’da estetik dermatoloji alanında faaliyet gösteren Doç. Dr. Hüray Hügül.
Hügül’ün resmi internet sitesinde, Antalya Muratpaşa’daki kliniğinde estetik dermatoloji hizmetleri verdiği ve uygulamalar arasında ip askılama, dolgu, dudak dolgusu ve çeşitli yüz estetiği uygulamalarının bulunduğu görülüyor. Kliniğin adresi de Yeşilbahçe Mahallesi, Muratpaşa/Antalya olarak belirtiliyor.
Hügül’ün özgeçmişinde dermatoloji ve veneroloji uzmanı olduğu, estetik ve kozmetik dermatoloji ile dermatoşirürji alanlarında çalıştığı belirtiliyor.
VERGİ İDDİALARI DA ARAŞTIRILMALI MI?
Araştırmamız kapsamında ve tarafımıza ulaşan kişi ve bilgilerin beyanlarına göre, Hüray Hügül’ün elde ettiği kazançlarla beyan ettiği gelir ve ödediği vergiler arasında uyumsuzluk bulunduğuna ilişkin çeşitli iddialar tarafımıza ulaştı.
Ancak bu iddiaların doğruluğunun kesinleştiğini söylemek mümkün değildir.
Bu nedenle asıl soru şudur:
Ortaya atılan bu iddialarla ilgili ilgili kurumlar tarafından herhangi bir vergi incelemesi yapıldı mı?
Eğer herhangi bir inceleme yapılmadıysa, kamuoyunun gündeme gelen iddiaların yetkili makamlar tarafından araştırılıp araştırılmadığını bilme hakkı bulunmaktadır.
Burada çağrımız herhangi bir kişiyi peşinen suçlu ilan etmek değil; varsa belgelerin ve mali kayıtların yetkili kurumlar tarafından incelenmesi ve gerçeğin ortaya çıkarılmasıdır.
“SAĞLIK BAKANLIĞI DENETLESİN” ÇAĞRISI
Ada Mert ise yaşadığı olay nedeniyle Sağlık Bakanlığı'na çağrıda bulunuyor.
Mert, estetik uygulamalar konusunda vatandaşların mağdur edilmemesi gerektiğini belirterek kliniklerin ve yapılan işlemlerin daha sıkı şekilde denetlenmesini istiyor.
Özellikle yüksek bedelli estetik uygulamalarda hastalara hangi işlemin yapıldığı, işlemin olası riskleri, beklenen sonuçları, kullanılan ürünler, garanti veya kalıcılık konusunda verilen bilgilerin ne olduğu ve hastaya hangi belgelerin imzalatıldığı gibi konuların açık biçimde ortaya konulması önem taşıyor.
BU DOSYANIN TAKİPÇİSİ OLACAĞIZ
Ada Mert’in başlattığı hukuk süreci henüz sonuçlanmış değil.
Bu nedenle mahkemenin vereceği karar beklenmeden herhangi bir taraf hakkında kesin hüküm kurulması doğru değildir.
Ancak bu durum, kamuoyunu ilgilendiren iddiaların araştırılmasına da engel değildir.
220 bin TL gibi son derece yüksek bir bedel karşılığında estetik işlem yaptırdığını söyleyen bir vatandaşın “işlem sonrasında mağdur oldum” iddiası varsa, bu iddianın tıbbi, hukuki ve mali boyutlarıyla birlikte incelenmesi gerekir.
Biz de bu dosyanın peşini bırakmayacağız.
Tarafımıza ulaşan yeni bilgi, belge, mağdur anlatımı veya resmi kayıtları kamu yararı çerçevesinde incelemeye ve haberleştirmeye devam edeceğiz.
Varsa başka mağdurların da iddialarının belgeleriyle birlikte ortaya konulması, konunun yalnızca tek bir kişinin yaşadığı bir olay olup olmadığının anlaşılması açısından önem taşıyor.
GEÇ GELEN ADALET, ADALET DEĞİLDİR
Ada Mert’in hukuk mücadelesinin bir an önce sonuçlanması ve tarafların iddia ve savunmalarının yargı makamlarınca değerlendirilmesi kamuoyunun beklentisidir.
Çünkü ortada yalnızca 220 bin TL'lik bir ödeme iddiası değil; insan sağlığı, vücut bütünlüğü, tüketici güveni ve kişinin yaşam kalitesiyle ilgili ciddi iddialar bulunmaktadır.
Mahkemenin vereceği karar elbette belirleyici olacaktır.
Ancak mağdur olduğunu söyleyen bir vatandaşın yıllarca sürecek belirsizlik içerisinde bırakılmaması, iddiaların gecikmeden araştırılması ve varsa sorumluların hukuk önünde hesap vermesi büyük önem taşımaktadır.
Çünkü geç gelen adalet, adalet değildir.
Biz ise dosyanın sonuna kadar takipçisi olacağız.
Yorumlar 0
Yorum Yap
Henüz yorum yok. İlk yorumu siz yapın!